【转帖】尼康新品D4与D800/D800E的区别
尼康D4比D800好在哪里？除了D4待机时间比较长（因为有竖拍手柄）似乎看不出来了。为什么贵那么多呢？不要用“定位不同”来回答，更高的定位也要更高的性能啊。
满意回答
机身操作，更好的防尘防滴效果，高连拍高感光，对焦（虽然俩都是同一个对焦模块，但是D800一定会在某些部位做简化，所以对焦不会很强劲），画面纯净度和宽容度理论上会更好，不过实际得出来之后再说，续航能力更强，网口之类的东西可以迅速把数据传到服务器上面，快门更耐用这个是自然的了。
总之，D4是给拍体育，拍舞台，拍新闻，甚至一些对器材可靠性要求比较高的野外摄影的人准备的，强调的是苛刻条件下的可靠性和适应能力。D800是给影楼和高阶发烧友准备的，这些人多数不会面对太苛刻的外部环境，甚至可以用灯自己布光，所以D4对这些人来说并不能发挥长处。顺便说一下，D800那么高的像素，DZP的边缘都不一定能喂饱它，D7000用镜头的中央部分成像，都已经有一些镜头不成了，D800要用这些镜头的边缘，所以只能更挑镜头，1635/4能不能够用都说不准，以往尼康那些性价比不错的狗变，甚至不少老牛变估计都可能不给力。当初5DII出来的时候就有人遇到过类似的问题。
说1DX比D4强还真不一定，比如D4的视频功能就做得更灵活，具体无忌上面有大侠专门写文说过这事情，其他的倒不知道，毕竟没上市，200W像素在这里跟差根毛没两样，高感光标定的D4小一点，但实际得出来之后才能对比。
追问:
谢谢，有几个问题:
1.同一对焦模块，为什么对焦会有不同？2.为什么DZP的边缘喂不饱？是说感光原件的像素密度超过了镜头的分辨率？比d800像素密度高的相机很多啊？什么才能喂饱？3.你估计尼康会出“运动版”的d800吗？就像3ds对3dx一样。
回答
1 以D3和D700为例，同一个对焦模块，供电部分的驱动能力是有可能不同的，所以D3对焦很猛，D700却略有犹豫
2 可能我说的有些含糊，我只是拿DZP打个比方，毕竟D800还没有出，我也不是来黑D800的，只不过是有些担心，因为DX机用镜头的中央部分来成像，所以边缘成像是好是坏并不重要，但D800这样的家伙，不敢说，因为你也知道，很多镜头边缘和中央成像差距不小。佳能7D和尼康D7000都是挑镜头比较严重的，所以推断D800只能比D7000还要苛刻。
3 比D800像素密度高的当然很多，比如那些手机什么的，可你也得明白，画幅越大，镜头的分辨率越难以提高，比如那些大中画幅的镜头，分辨率比135的一般都要差一些，这是工艺上的问题。
4 运动版的D800我不是预言帝，说不好。当初D3出了D3S是因为奥运会，D300出个D300S，猜测多半是因为没找到合适的CMOS，而D300又确实需要更新了，所以硬着头皮上的。出个D700S的可能性不是没有，不过今年的可能性不大，奥运会有D4扛着，1600W上下的入门机的需求可能会被顶级DX机分担一些。
（以上转自百度知道）
（以上转自IT数码相机 http://dc.it168.com/）
页:
[1]
