如何客观评价一幅摄影作品？
本帖最后由 齐人游天 于 2012-6-16 13:32 编辑近日，有摄友回复本版一幅作品时说“本栏里有许多照片拍摄的不清楚，没有主题，ps处理的不正确，照片的颜色过了。” 笔者回复是“一针见血”。为避免误会，相互又回复一次。凡浏览过此贴的摄友是应该清楚的，但这里有必要重复一下。为什么笔者要重提这件事？因为有些事不讲不明。姑孰摄影版块于2011年7月18日开版，距今正好一周年（差两天）。主题帖1181篇，回复帖3369篇，超过本网（共17个版块）除捕光捉影（创版于2005年）版块外的其他版块主题帖。这些帖子凝聚了他们的热情、汗水与劳动。搞摄影的人都知道，即使一张平常的片子也是不容易的，都有一个构思创作的过程。如果是一张完美的片子，更是难上加难。还有复杂的后期处理，哪都不是轻而易举的。特别是在本版块发帖的摄友，基本上都是熟悉的老面孔，他们当中绝大多数是60岁以上的老同志（女性约占一半），好几位快将近80的人了。他们的武器是三流以外的，即使单反也是初级的。如前面所说，他们为快乐而摄影，并不图名利。只要有你的一个回复，就心满意足。至于他们的作品确实有这样那样的不足，只要是善意的、坦诚的，他们会欢迎的、乐意接受的。笔者希望本版摄友认真对待摄友的批评，发表作品对版块负责，对自己负责，一如既往的多发帖，发好帖。笔者除了要说明上面的事实外，转发“如何客观评价一幅摄影作品？”一文的第三节（一、二节略）。愿与本版摄友分享。
三、摄影作品的艺术性初探
——兼与摄影内行商榷
从摄影作品的基本要素上讲，一幅好的作品除了必备的明确的思想性外，从艺术性上讲，必须符合以下几点：
一是构图要有艺术性。
第一、要正确处理前景、主体与背景在三维空间的合理布局。在有限的取景框内，善于运用绘画语言，在突出主体的前提下，恰当地处理好前景、主体与背景在三维空间的合理布局，使之和谐呼应，有机联系，相得益彰。在三者中始终强调主体，前景与背景为主体服务，并善于利用三者的明暗、虚实、远近及色彩变化，表现主体的趋势、动态和情绪。前景和背景是主体的陪体和点缀，根据表现主体的需要，决定取舍。可以只有主体和背景，也可以只有前景和主体，亦可以只有主体。摄影构图的取舍有一个基本原则，那就是常说的“减法规则”，凡对表现主体可有可无的陪体一概毫不可惜地去掉，陪体在位置、清晰度、色彩、亮度上决不能喧宾夺主。
第二，善于利用景物线条和色彩引导观众的视线，视线延伸的终点应该是所要表现的主体，如果延伸终点不在主体上，势必分散对主体的关注。主体的亮度和色彩亦应该强于陪体，否则，陪体就过于枪眼。
第三，注意黄金分割比。现在的照相机一般都配备井字形取景辅助框，其实这就是运用了黄金分割比原理。主体合理的布局应该在四条直线的四个交叉点上，起码于其中一条直线重合，除了需要表现稳重建筑外，主体居中对于人物摄影一般不足取。
第四，为主体的动态前区留有视角余地。拍摄人物侧面或者运动体，应该在人物面向的前方或者运动体的前方留有运动的空间，否则人物和运动体就会歌给人以碰壁的感觉，不利于动态的表现。
第五，注意画面的美感。人物头顶长树、冒出电线杆、人被框在黑暗的门框中、画面被明晰的竖线或者横线一分为二，建筑物与地平线严重倾斜，都会给人很不舒服的感觉。这些问题一旦出现，应该视为废片。
二是焦点虚实有理。
为什么讲“焦点虚实有理”，难道虚了也有理？诸位看官别急，听在下道来。初学摄影，对实焦点是基本功。一般来讲，主体对焦不实很难成为好作品。但是，如果简单地说，焦点实的作品就是好作品，也不见得正确，关键要看对主体的表现需要。比如，我记得有一幅表现窗外雨中身着红色雨披少女的经典照片，作者的焦点对在了沾满水珠的窗户玻璃上，远处的少女对焦不实成了虚影，但正是这一虚一实，夸张了雨雾蒙蒙的效果。试想，雨中走动的人物如果十分清晰，必然淡化雨雾的效果。所以，要根据表现需要，确定焦点在那里实，在那里虚。不该实的实，不该虚的虚，甚至哪里都虚的肯定不是好作品。
哪里焦点该实？一般主体该实（再次强调一般）、主体的重点部位该实！人物和动物的焦点在眼睛，建筑的焦点在中部，五排集体合影的焦点在第二排中部人物的面部，其他不胜枚举，一句话：在你所要表现的主体的重点部位。
诸位看官，不要因为我说了“焦点虚实有理”，在一般情况下，轻易对批评你的片子人物面部焦点不实的朋友愤愤不平，因为网络上的片子大多属于“一般情况下”，“二般”情况的片子有，毕竟少，委屈了你请包涵！
三是明暗有度。
就像焦点虚实有理一样，曝光依然明暗有度。曝光准确的照片是好照片，但不一定是优秀作品。高调片人为地曝光过度，使人物白色的衣服和背景隐去，强化了头发和脸部，营造的是一种圣洁、高雅的情调；低调片有意地曝光不足，使人物的衣服和背景淹没在黑色之中，突出了面部的亮点，营造出的是深沉、幽静、典雅的氛围。这里的曝光过度和不足，恰恰是神来之笔，所以，简单地用曝光是否准确来评判一幅作品有失公允。
但对一幅作品的曝光评判就没有标准了吗？答案是否定的。一般情况下，曝光还是要准确的，如果曝光严重过度或者严重不足，必要的影纹和细节荡然全无，我们要给观众看什么呢？人们总是习惯于在现实生活中用自己的眼睛所见所睹，摄影作品也要适应人们的视觉习惯，无论是胶片还是数码相机，它的宽容度远远小于人的眼睛对景物的宽容度，所以更要小心掌握曝光，尽可能使照片的明暗细节接近人们在生活中的眼睛所见，否则，不要怨怪观众的挑剔。当然，我积极主张和鼓励跨越了“照相”阶段的摄友，大胆探索，追求自己的摄影风格，灵活掌握明暗对比，创作出优秀的作品来。 本帖最后由 俞克新 于 2012-6-16 14:54 编辑
如何客观评价一幅摄影作品？
一是构图要有艺术性。
二是焦点虚实有理
三是明暗有度。
这三点¨转发¨给我们爱好摄影的指了方向，这里首先感谢¨齐人游天¨谢谢你；辛苦了。我相信当涂老年大学会越办越好！(92) 本帖最后由 齐人游天 于 2012-6-17 08:05 编辑
回复 2# 俞克新
谢谢你的支持。
祝你出更多的精品力作 (13)。
我们只讲与摄影有关的问题，其他与此无关。 看后获益良多。窃以为评价一张好片的标准是，他她是否用心去拍。 本帖最后由 齐人游天 于 2012-6-17 08:02 编辑
回复 4# 心灵单反
谢谢你的支持。
你的观点是高度概括、力挺！只要用心，啥事都会有戏。 (92) 收藏了学习 谢谢关注 (92) 看后受益否浅，收藏学习！ 回复 9# 寒梅斗雪
谢谢关注。 (92)
页:
[1]
