这是绘画，不是摄影，不应该在摄影网站发表！又，马鞍山摄影领域的后期合成风气太过份了！
话说100个读者100个哈姆雷特~
鱼很好直接生鱼片，有点腥的加料红烧。个人口味，存在即合理{:1_233:}
感谢提供这么精彩的图文分享！ 菱长莱 发表于 2015-1-16 21:51
如今全世界的摄影作品几乎没有不经过后期处理的，包括后期合成；有时候就连新闻图片也经过后期裁减和适当 ...
我不是一概排斥照片后期处理，只是不赞同无中生有的添加元素，搞所谓的后期合成，形同造假，记得若干年前一次全国摄影大赛，一位摄影师在青藏铁路桥下合成了奔跑的藏羚羊而获奖，后经举报，不得不取消名次，并向全国摄影界道歉！马鞍山摄影界要吸取此教训，扼制合成造假的歪风，实实在在的捕光捉影，发挥摄影作品的正能量！ 蓑笠翁 发表于 2015-1-18 19:10
我不是一概排斥照片后期处理，只是不赞同无中生有的添加元素，搞所谓的后期合成，形同造假，记得若干年前 ...
CCTV2006年度十大新闻图片铜奖获奖作品《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》被取消的原因是该评比属于新闻类摄影——此类图片要求不得添加合成移动擦除变形等后期制作，而非艺术摄影类，如果是放在艺术类的摄影比赛中完全可以；在很多摄影展、比赛中，新闻、纪实类作品均做了类似规定，艺术类和创意类则可以充分发挥想象进行制作——不怕你做不到，只怕你想不到。例如我市摄影家曾攀的《长龙飞舞》在第二十二届全国摄影艺术展中获得银奖，该作品就是用了很多素材通过PS后期合成的。
又例如下面这幅作品（组照之一）获得了2013年的第二十四届全国摄影艺术展艺术类的金奖，能说是造假么？
捕光捉影论坛管理员忆风的这幅作品获入选了第二十四届全国摄影艺术展艺术类, 此片就是后期合成的，并且把白天调成了黑夜，能说造假么？
菱长莱 发表于 2015-1-16 21:53
只要不是用于新闻事实，艺术图片的“造假”也未尝不可。——不必拘泥传统的胶片摄影：装卷——拍照——冲 ...
请问版主：昨晚和菱管讨论的帖子删掉了吗？我还有话要说：争论是因为所持的标准不同，还是看看理论界的说法吧。请看《中国摄影报》2015年1月6日第2565期第三版文章《ps的原罪能不能被原谅》，作为此次争论的小结吧。
另，为了探索真理，一不小心居然和菱版主抬起杠来，十分惶恐！还是那句老话：我爱我师，但我更爱真理！
页:
1
[2]
