[转帖]业余发烧友NIKON镜头的评价和配置（摘录自无忌）

竹林清风

在无忌看到一篇好文章，蛮适合我等菜鸟的，现摘录部分主要内容给大家分享。当然，文章的观点并不完全正确，但我认为可作为傻瓜式的配镜技巧使用。好了，闲话不说了。

 

 

 

业余发烧友NIKON镜头的评价和配置

镜头里光学的东西很复杂（我学了十几年），我就告诉大家结论好了：除了千锤百炼的设计（50/1.8）以外，

（1）ED镜片越多，色彩越锐利鲜艳，非球面镜越多，广角变形越小。（如果是学术角度的话，不一定对，这里只是简化一下）

（2）ED镜片越多越贵，非球面镜越多越贵

（3）光圈叶片越多，越贵

（4）尺寸越大，越贵

（5）金属料，自然比塑料好

首先，以此来作镜头成像的评价：

（1）著名的XZP(70-200/2.8)，5片ED镜片（最多的），公认的颜色艳丽，锐利，长焦，不需要非球面镜校正变形，77mm大眼睛，金属用料，真是没缺点（重，大，D3上的议论），按我的公式，成像色彩锐利无人能比，没意见吧。买不买，有钱当然买，有货当然买。($1700US)

（2）80-200/2.8,3片ED镜片,($900),好多人拿这个和XZP在色彩成像上比，大家明白了吧，还是有差距呀

（3）24-70/28,3片ED镜片，3片非球面镜，用料十足,仅次于XZP,因为加了nano镀膜（没什么了不起）和较长焦距（畸变更容易控制），比17-55成像更好，$1700，但是同样的材料，比17-55贵了500美金，有些过了，要等等。

（4）28-70/28,2片ED镜片，1片非球面镜,以前的best,但是用料不足，无法和17-55在数码上对抗，推出舞台。

（5）17-55/28，3片ED镜片，3片非球面镜，用料十足，仅次于XZP，在这个焦段，公认的颜色艳丽，但是饱受争议，都是DXformat惹得祸$1200.

（6）17-35/28，2片ED镜片，3片非球面镜，因为焦段比17-55小，因此同样3片非球面镜，对畸变的控制超17-55，但是只有2片ED镜片，颜色不如17-55

（7）18-70mm,3片ED镜片，1片非球面镜,很多人吃惊它优异的色彩和锐利，3片ED镜片，和17-55一样，颜色很好，所以有人觉得和17-55差不多（可怜的17-55），但是非球面镜在这么大的焦段少了，所以在广角有明显的畸变。$300.没钱一定要买。颜色如同17-55，比17-35还好，就是畸变不好。

（8）18-135，1片ED镜片，2片非球面镜；只有一片ED,色彩不如17-55，17-35，很多人说他干涩，没错吧，但是相对来说，畸变的控制要好（$300）

（9）18-55，1片ED镜片，1片非球面镜；除了kenRockwell说它好，没人说它好。

（10）18-35,1片ED镜片,1片非球面镜;著名的银广角，和18-70相比，在DXformat没什么优势，除了77mm以外的大眼睛和相应的畸变控制。

（11）12-24/4,2片ED镜片,3片非球面镜;才是数码时代的银广角，3片非球面镜来控制畸变。($900)

（12）14-24/28,2片ED镜片,3片非球面镜，带nano镀膜。才是数码时代的金广角。$(1600),偏贵。

（13）18-200mm,2片ED镜片,3片非球面镜;不是最好，也不是最坏，自然最好作旅游头了。不能出最好的色彩，也不能出最好的畸变控制。

（14）24-120mm,2片ED镜片,2片非球面镜;在胶片上和18-200一样；目前很冷清

竹林清风

试试我们的理论，我们看一个值得推荐的镜头，16-85VR,2片ED镜片,3片非球面镜,带VR，构件和17-35，14-24，12-24一样，才640$,所以大家不要奇怪它卓越的光学性能，PHOTOZONE认为和17-55一个水准，一半的17-55的价钱，还有VR。如果大家还没有镜头的话，可以买这个。一个美国摄影者问我为何16-85这么贵，听我这么一讲，马上就买。PHOTOZONE也没讲清楚为什么。

这里需要指出的是，笔者提出的ED镜片和非球面镜理论，是有效帮助大家理解变焦镜头的，可以从中知道某个镜头的长短处，为什么付价钱是从那里来的，对变焦有用，对定焦意义只是参考，因为变焦的设计难度，相比于定焦，大很多，没有硬件的支持不行。

现在数据说话，简单其间，笔者从PHOTOZONE提取分辨率最大值（即使在不同的光圈下），来得出镜头的分辨能力，表中第一列是镜头名，第二列是工作焦距，第三列是分辨率

在24mm,如果不是蔡司的话，NIKON中24-70最好

排名	镜头名	工作焦距	分辨率
6	16-85	24	2211
3	17-35	24	2236
8	17-55	24	2160
9	18-70	18	2141
10	18-70	24	2110
5	18-135	18	2223
2	24-70	24	2319
4	N24/2.8	24	2234
7	N20/2.8	20	2161
1	ZF25/2.8	24	2325

在40-55mm,nikon中24-70最好，但是注意最便宜的50/1.8很不错

排名	镜头名	工作焦距	分辨率
3	16-85	50	2137
4	17-55	55	2089
5	18-70	40	2074
1	24-70	40	2281
2	50/1.8	80	2250

在70-85mm,70-200mm,最好

排名	镜头名	工作焦距	分辨率
4	16-85	85	2147
6	18-70	70	2053
5	18-135	70	2128
2	24-70	70	2212
3	85/1.4	85	2176
1	70-200	70	2296

竹林清风

笔者无意给出一个结论，定焦好还是变焦好，只是希望数据说话，如果不考虑钱的话，从12mm到200mm,基本上都是变焦的天下，但是105，85，50mm和蔡司的除外。蔡司是凭实力比拼，105，85mm是特殊应用，50mm的性价比无人能比。一个50mm的50/1.8成像和$1700的24-70在50mm的焦距处，可以相提并论，还有比24-70更大的光圈，无论如何都要有。笔者经常看着50/1.8,感慨万千！我想很多人都会有同感。

另外一个名头是，NIKON85/1.4，是一个”legend”，光学设计的传奇，这个头比的不是1.4,而是焦外，焦外如丝绸，笔者对它的设计很是着迷，如果那位DX有它的设计资料，请上传。如果有钱的话，一定要有。蔡司的头基本上所有的都比同类的NIKON贵，除了这个头以外。可见次头的价值。当然我也有。

笔者提出的ED/Asphericlens理论和总结的PHOTOZONE数据，主要是为了方便镜头的了解，选取，购买。在此用来分析镜头的配置之前，还是补一下定焦的优点，很多变焦爱好者忽略的，因为一个焦距，定焦可以很容易让摄影者了解镜头的性能，特别是透视关系，最佳工作范围，更容易集中经历作图，因此很多人总觉得定焦照片好。这也是笔者唔出来的。

用什么样的镜头，取决于很多情况。因此本文注重购买者的定位，就是业余发烧友，不靠摄影挣钱，自己认真地花钱，喜欢摄影，享受生活。换句话，认真的人，不论穷人富人，认真的业余就会出片子。

第一种：只需要一个镜头的,不喜折腾的，就想老老实实拍片

1.$100预算，就50/1.8，不会错了。小小的眼睛，成像和24-70，17-55等大眼睛不相上下，还有更大的大光圈。人文，旅游，暗光，风景通吃，DXformatorFullFormat通吃，内行看见了一定会想，这人没准是高手。不建议50/1.4,成像不如50/1.8,最小光圈不如50/1.8,要省钱，一省到底吧。轻便，好用。用的是人类光学设计百年的精华。

2.$300的预算，就18-70,三片ED片，色彩如17-55好，锐利，缺点是非球面镜用的少，畸变大，光圈小。广角端，最好从24mm用，是$300美金左右镜头做工最好的，最划来的。笔者认为之所以有这么一个划来的镜头，是因为它是最早一批NIKON用来打开市场的。比较一下18-135，后者多了55mm,买一个价钱。如果不是太关心做工，18-135也好。那是D200的挂机头，公认的最锐利的DX版的镜头，如前所述，颜色干点，但是旅游方便。风光头。

3.$600的预算，就16-85VR，如前所述，光学性能和17-35，17-55等牛头不分上下。做工也好，不是大眼睛，光圈小了点，但是VR可以给至少3stop,除了暗光活动的没法子，颜色涩点，所有的光学性能比17-55好。16mm的广角比17宽，如果只追求成像的，16-85VR，基本上就是合适的选择。推荐。不建议18-200，多出来的长焦，太软，还不如不要。

4.有钱人，DXformat,17-55;FXformat，24-70.人文，旅游，暗光，新闻，人像通吃。拿在手里沉点点的，77mm的大眼睛，精致的做工，心里舒服。一个专业的万能头，什么都好。关于17-55，多说两句，因为争议很大，笔者认为17-55的未来生存空间，在于只想拥有一个镜头的人（DX）。17-55的问题，如前所述，本来是用来作DX上的28-70，但是因为DXformat的原因，出类拔萃的17-35，28-70，有名的定焦头50，35，24，20，都进来竞争，所以处境艰难。尽管它仍是DX上最好的最有用焦段的变焦头，一流的用料做工，但是笔者认为17-55的设计出了问题，没有达到要求：它没有做到真正的出类拔萃。NIKON的那个设计师当时没有很好地理解DXformat.这是我想了很久的问题得出的结论，大概很多人都会同意我，这是对17-55最公正的评价。想想，过去的17-35，28-70，70-200，那个狗头敢叫板。现在18-70，有人说和它差不多，16-85，测试比他强。尴尬。见下表

在16-18mm处

排名	镜头名	工作焦距	分辨率
2	16-85	16	2226
1	17-35	17	2244
4	17-55	17	2200
5	18-70	18	2141
3	18-135	18	2223

在24mm处

排名	镜头名	工作焦距	分辨率
5	16-85	24	2211
3	17-35	24	2236
6	17-55	24	2160
7	18-70	24	2110
2	24-70	24	2319
4	N24/2.8	24	2234
1	ZF25/2.8	24	2325

在50mm处

排名	镜头名	工作焦距	分辨率
2	16-85	50	2137
3	17-55	55	2089
1	50/1.8	50	2250

竹林清风

每个焦段单独较量，没有17-55胜利的，17-55是个全能冠军，但是没有赢得一项单项。所以我说，如果只要在DX上拥有一个镜头，那就是它。或者说，是Cartier手表，就是点慢，你要不要它？如果是全能冠军，我还是要的，只要价钱合理。但是有一点，它不是legend,不是传奇。这决定了它的命运。

我想品味，就是知道什么是最好的。不论多少价钱，你知道在你手里的是最好的，因为知道是最好的，所以会有一种满足，一种从容。发烧，就是追求一种完美的感觉。玩过音乐发烧的人，会有类似的感受。之所以镜头精益求精，那也是对完美的追求。Nikon有很多偏门的镜头，笔者不讨论了。镜头还是要用的。

笔者不建议所谓的17-35，24-70，70-200的配置，很多人认为那是最好的，笔者认为那可能是最贵的，最重的（小于200mm的焦段），是误导。如果是公家的例外，自家的话，金钱味道如三个镜头的重量一般，太重，像镶满了钻石的劳力士。笔者还是喜欢不带钻石的Cartier的感觉。因此建议最多拥有其中的两个。如果你说三个头都有，除了知道你有钱，品味无从谈起。

器材发烧友，有收藏的味道。那么我来推荐一下笔者认为NIKON做的最好的牛头，70-200/2.8.或者说，有那么一点legendary传奇色彩的头。如上所说，有5片ED，按我的说法，成像色彩最好。新版的24-70，有nano镀膜，但是3个ED，70mm处，还是XZP胜。之所以说有点传奇色彩，实在是因为问世以来，没人说成像上什么太大的缺点。D3上的事情，只是对个别人有影响。笔者看到一副漫画，一个人抱着XZP睡觉，深有感受。做工一流，成像一流，大大的眼睛。在70-200焦段，有很多有名的定焦头，但是NIKON用上了所有的，包括VR，愣使XZP站住了脚。建议拥有。XZP在美国经常缺货。

关于24-70，17-55，如前所述，那是很适合就玩一个镜头的人。那是最佳选择。但是想玩的更好，笔者认为最好在这个最常用的焦段放弃这两个牛头，因为经验告诉我，在广角端和长焦端，经常处好片，几率远远大于24-70、17-55.如果明白这个，水平会上升很大的。

因此，先建立个工作平台（不到$750），先练兵，笔者天天带着50mm上班。

（1）对DX，用16-85VR+50/1.8。16-85VR,两ED+3ASPHERICLens,结构材料如17-35，14-24，12-24这些名头，外加VR超过2.8光圈，在用50/1.8弥补大光圈事实上胜过17-55，，和24-70差不太多。你知道手里拿的是目前在DX上成像最好的头，和那个人类镜头设计上最好最简单的名头。这样的组合，到那都方便。16-85是新头，我认为是NIKON市场定位清晰，积攒了很多DX经验的结晶。

（2）对FX,用24-120VR+50/1.8.24-120VR,两ED+2ASPHERICLens,是这个波段的合理。美国的一个著名园林摄影师大多数，好照片都是用它拍的。

然后，在长焦端和广角端，慢慢收集名头。先收集长焦的，在收集广角的。因为长焦容易点，广角要求高。

（3）长焦端，70-200/28,不会后悔的选择。如前所述，NIKON做的最好的镜头。85/1.4,最好的bokeh背景。这两个头，都有些传奇色彩。8514另外一个优点，光圈大，暗光摄影，拍摄舞台，不会让人误解认为是恐怖分子，（在美国，是XZP的一个问题）。注意了，这两个头，无所谓DX或FX，英雄风范。将近$3000.

（4）广角端，多用于风光，不建议大光圈。最近蔡司的18mm新头，是3.5的光圈。如果是高手，坚持用NIKON的话，12-24/4比较好，如果像我一样的业余，建议先用16-85对付一阵子。14-24/28,那个样子不太接受。个人觉得NIKON的广角定焦比较混乱，一方面被自己的变焦冲击的狼狈，另一方面被蔡司的头冲击的一败涂地。尽管大家不太相信MTF，但是我是信的，那几个数据看了都不用争论，几个NIKON广角定焦，我是NIKON的设计师的话，压力会很大。因为在广角端，蔡司的手动聚焦的缺点，反而是优点了。如前所述，定焦头，NIKOn不思进取，但NIKON目前一定在努力夺回市场，不久会有新头的。因此建议等等，目前需要处理一下手里的几个广角定焦头。但是传奇的镜头除外。

 

THE END

菱长菜

谢谢楼主——辛苦啦！